設計的基礎是什麼？

專科的時候學畫畫，專二有一次到高雄大崗山參加寫生比賽，一群同學各自佔據山頭，開始大筆一揮各自畫畫去了。

假日的大崗山遊客如織，還記得我費心的畫了一幅「寫實畫」，竟然有一個小孩，在旁邊觀看了一陣子之後，竟然轉頭跟家人說：他在畫什麼啊？我怎麼都看不懂...(實在很想掐死這個死小孩)，旁邊的同學早就笑翻了...

對於專科一年級素描、圖案、造型原理、色彩學、基本設計都被當掉的我來說，其實說老實話，被別人這麼說也沒什麼好傷心的。不過，我開始對繪畫產生一點興趣，自己摸索，也向老師討教，也慢慢的畫出一點成績，在專三之後，我拿過各種地方油畫的第一名、第三名，水墨、書法、水彩也都有不錯成績，也拿過全國大專書畫比賽的前幾名。

老實說我的基礎並不好，現在叫我提筆畫出跟實物很像的東西，我還真的畫不出來，但是我就是有辦法畫出別人認為很有味道的東西，我並非說基礎不重要，但是「畫的很像」這個價值意義是否有這麼大，確實值得深思。目前我也從事設計工作，倒是一切順利，我總是能夠用心的幫客戶解決問題，並得到客戶的信賴。

我認為基礎是十分重要，但是對於基礎的定義是什麼？就我而言，基礎的定義是「表達」，向別人陳述你的想法時，能不能用比較簡單、快速、有效率的方式表達，才是重要。你當然可以用手繪表現你的想法、用電腦表現你的想法，但重點在於你能不能清楚的表達讓人家知道，而不在於用什麼方式表達。我發現很多的討論，把表達的方式的意義凌駕於表達本身的意義。

再舉一個例子，我專科的一個同學，目前也是國內十分知名的插畫家，不過之前在學校的表現不能說差，但是不是那種十分突出的學生，但在他插大畢業之後，就進入一家插畫公司，一直幫報紙畫副刊、幫書籍畫插畫，自己也出了好幾本個人的插畫作品。經過這些年的歷練，他的插畫水平早就遠遠超乎我們這些同學，問題在於當初畫的比他好的人大有人在，不過都朝其他領域發展了，而他的堅持，讓自己也闖出一片天。